Регулирование психологической деятельности в России обсуждается профессиональным сообществом далеко не первый год, но именно сейчас дискуссия перешла из разряда «когда-нибудь» в разряд «какой из двух вариантов». На столе — два конкурирующих законопроекта, и разница между ними не техническая, а мировоззренческая.
Два подхода к одному вопросу
Первый проект (в профессиональном обиходе — «законопроект Останиной») выстраивает государственную модель регулирования: единые квалификационные требования, аттестация, ответственность специалиста, закреплённая на уровне закона. Логика подхода — защита клиента через обязательные стандарты входа в профессию.
Второй проект («законопроект Авксентьевой») делает ставку на саморегулирование профессиональным сообществом: человек с профильным психологическим образованием автоматически признаётся «психологом-консультантом», без дополнительной аттестации со стороны государства. Логика здесь — доверие к профессиональному сообществу и минимизация бюрократических барьеров входа.
Отдельно стоит зафиксировать спорный пункт, который встречается в обсуждении одного из проектов: требование к психологам «придерживаться традиционных российских духовно-нравственных ценностей» в профессиональной деятельности. Формулировка вызывает вопросы у части сообщества — прежде всего из-за неопределённости критериев и потенциального конфликта с принципом ценностной нейтральности психолога по отношению к клиенту.
Почему это важно для практикующего специалиста уже сейчас
На сегодняшний день психологическое консультирование в России в его немедицинской форме не лицензируется — специалист работает на основании образования и статуса самозанятого или ИП, без единого квалификационного фильтра на входе в профессию. Это создаёт две проблемы сразу: с одной стороны, барьер для входа в профессию минимален, что снижает порог качества на рынке; с другой — у добросовестного специалиста сегодня нет формального инструмента отличить себя от недобросовестного в глазах клиента, кроме репутации и личных договорённостей о верификации, — то есть именно то, что пытается закрыть функция подтверждённой квалификации на профессиональных платформах.
Что важно отслеживать
Вне зависимости от того, какой вариант в итоге победит — или будет принят компромиссный третий, — практикующему психологу стоит уже сейчас:
- Собирать и систематизировать документы об образовании и повышении квалификации — они понадобятся при любом сценарии аттестации.
- Следить за формулировками именно в части «обязательных ценностных рамок» — это пункт, где содержание закона может напрямую повлиять на профессиональную этику, а не только на бюрократию.
- Участвовать в профессиональном обсуждении, если есть такая возможность, — решения такого масштаба принимаются в том числе на основании того, насколько громко и аргументированно высказывается сообщество, а не только кабинетно.
Регулирование профессии — это не абстрактная политика где-то наверху. Это правила, по которым вы будете работать через год-два, и сейчас как раз то время, когда их ещё можно обсуждать, а не только исполнять.